В них только позерство и скука, да и «принимать» интересней в одиночестве - Guardian на днях привел веские аргументы против ночной жизни.

По мнению журналиста издания Charlie Brooker-а, найдется минимум десяток доводов в пользу отказа от клубов. Британец просто беспощаден в своей остроумной критике:

- Быть в клубе совсем не значит быть в обществе. Клубный вечер сводится к банальному просиживанию штанов или выпивке.

- Никто не получает удовольствия от «ночной жизни», нам просто навязали мысль, что это весело и круто и что только «нытики и ботаны» не любят тусоваться.

- Клубы омерзительны. В переполненных дорогущих заведениях на голову капает влага, а ор звуковой системы заставляет общаться только при помощи банальностей («Сколько тебе?», «Хочешь выпить?» да и их приходится орать на ухо).

- Обычно в клубах нельзя дышать от табачного дыма, а в Британии со времен запрета курения стало вонять потом и лаком для волос.

- Там так плохо и скучно, что завсегдатаям приходится напиваться до потери памяти или принимать наркотики, чтобы заставить себя «тащиться» от клаббинга. Но при чем здесь место? Дело только в алкоголе и наркотиках.

- Под наркотиками не имеет значения, где человек находится. Если скушать порцию кетамина, можно отлично провести вечер, катая пробку по полу. Так зачем идти в клуб?

- Говорят, в клубах легко «перепихнуться», но разве это не примитивно подваливать к объекту страсти, пританцовывая и шатаясь? Это настолько первобытно, что может быть приравнено к ритуальному добыванию огня?

- Тратить усилия, чтобы склеить тетку в клубе вообще не стоит. В три часа ночи вы едва ли сделаете более 64 жалких фрикций, прежде чем отрубитесь. Мало того, утром придется еще и обменятся парой слов со странно выглядящим, дурно пахнущим субъектом.

- В клубе бывают драки. Так может просто побиться головой о стену дома? Можно пригласить друзей и провести ночь, колотя друг-друга.

- Все тусовщики – жалкие позеры, им плевать на музыку, они слишком хилы чтобы танцевать. Цель вечера - выпендриваться перед камерой.